Jakub Tobiasz donosi z 1 lipca 2026 roku o kolejnej fali sankcji nałożonych przez organy państwowe. Decyzja dotyczyła dwóch gigantów, Avon i Neptun, którzy zostali ukarani za stworzenie ogromnych zatrz płatniczych w sektorze usługowym. UOKiK postąpił zgodnie z literą prawa, ale także uwzględniając realny wpływ tych praktyk na mniejsich graczy rynkowych.
Karanie Avon i Neptun za setki nieopłaconych faktur
Analiza dokumentów kontrolnych ujawniła szokujące dane dotyczące sposobu zarządzania finansami przez te duże spółki. Od kwietnia do czerwca 2023 roku, czyli w ciągu trzech miesięcy, Avon zalegało z płatnościami wobec aż 233 swoich kontrahentów. Liczba ta wskazuje na systematyczne ignorowanie terminów zapłaty przez zarząd tej firmy.
W tym konkretnym okresie po terminie opłacono rekordowe 2189 faktur, co świadczy o ogromnym skali problemu. Najdłuższe z tych opóźnień sięgało nawet 129 dni, czyli ponad cztery miesiące bez żadnego regulaminu płatności. Taka sytuacja jest niemożliwa do zniesienia dla mniejszych firm,
Wysokość kar i skutki finansowe
Za tak poważne naruszenia zasad konkurencji i terminowości w transakcjach handlowych, Prezes UOKiK nałożył karamy wysokości 1 145 604,54 zł. Jest to kwota, która dla wielu przedsiębiorców stanowiłoby pełną wartość majątku firmy.
Drugą ukaraną jednostką jest spółka Neptun z siedzibą w Lublinie, zajmująca się dystrybucją produktów budowlanych i infrastrukturalnych. Również ona nie regulowała należności wobec mniejszych partnerów biznesowych w wymaganym terminie.
Kara nałożona na firmę z Lublina wyniosła 1 174 634 zł, co czyni ją nieco wyższą niż sankcja dla Avon. Oba przypadki ilustrują tendencję dużych podmiotów do wykorzystywania swojej przewagi rynkowej w stosunku do mniejszych dostawców.
Uzasadnienie decyzji i rola UOKiK
Zdaniem urzędu to właśnie takie praktyki najbardziej uderza w mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa. Dla nich terminowa zapłata często decyduje o płynności finansowej, a brak środków może prowadzić do upadłości.
Setki firm czekały na swoje pieniądze od tych gigantów, co uniemożliwiało im realizację innych zobowiązań wobec własnych pracowników i dostawców. UOKiK działa w celu ochrony równych warunków konkurencji na rynku krajowym,
Ograniczenia w obecnej ustawie
Prezes Tomasz Chróstny podkreśla, że obecne przepisy ograniczają wysokość możliwych sankcji. Kary są wyliczane według ustawowego wzoru, który uwzględnia wartość zaległości i długość opóźnień.
Mogą być jedynie obniżane, jeśli przedsiębiorca współpracuje z urzędem lub podejmuje działania naprawcze co było w tym przypadku. Dodatkowym ograniczeniem jest możliwość badania jedynie trzymiesięcznego okresu działalności przedsiębiorcy,
Powody opóźnień i ich charakter
Warto zastanawiać się, czy takie zatory były celowe czy wynikły z błędów w systemie księgowym. Fakt, że Avon nie uregulowało aż 551 faktur całkowicie jest dowodem na brak odpowiedniej kontroli finansowej.
Neptun również działał podobnie, co sugeruje szerszy problem w branży dystrybucji materiałów budowlanych i infrastrukturalnych. Wielu przedsiębiorców skarżyło się na trudności z uzyskaniem płatności od dużych partnerów,
Działania prewencyjne UOKiK
Od początku 2026 roku urząd wysłał ponad sto tzw. wystąpień miękkich do innych przedsiębiorców. Są to pisma wzywające firmy do poprawy terminowości płatności zanim zostaną nałożone kary.
Jak podkreśla urzędnicy, w wielu przypadkach już samo ostrzeżenie wystarczyło aby firmy uregulowały zaległości bez konieczności dalszych działań prawnych. Jest to skuteczna metoda prewencji,
Propozycje zmian przepisów
Jednym z proponowanych rozwiązań jest obowiązek umieszczania terminu płatności bezpośrednio na fakturach, co miałoby znacząco skrócić czas prowadzenia spraw przez organy ścigania.
Ta zmiana administracyjna mogłaby ułatwić życie księgowym i kontrolerom w całej Polsce. Obecnie często trzeba szukać informacji o terminie zapłaty poza dokumentem handlowym,
Reakcja sektora przedsiębiorczego
Mikro, małe i średnie firmy czekają na efektywną walkę z takimi praktykami przez duże korporacje. Ich przetrwanie zależy od regularnych wpływów ze sprzedaży towaru lub usług.
Branża budowlana szczególnie mocno odczuła te opóźnienia w płatnościach, co może prowadzić do obniżenia standardów jakościowych w realizacji inwestycji publicznych i prywatnych.
Podsumowanie działań UOKiK
Działania Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentu pokazują jego determinację w walkę z nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Karanie Avon i Neptuna to tylko pierwszy krok,
Urząd zapowiada także dalsze działania na rzecz usprawnienia postępowań w tej dziedzinie gospodarki narodowej. Kolejne przypadki zostaną rozbierane pod kątem odpowiedzialności cywilnej,
Jak uniknąć podobnego losu?
Dla innych firm kluczowe jest dbanie o terminowość płatności wobec kontrahentów niezależnie od ich wielkości. Ignorowanie tego faktu może skończyć się bardzo kosztownie w przyszłości.
Należy pamiętać, że nawet największe spółki nie są wolne od kontroli i sankcji ze strony państwa jeśli łamią przepisy o konkurencji. Każdy przedsiębiorca powinien monitorować swoje zobowiązania,