Wielkość Aleksandra Wielkiego jest przedmiotem żywej debaty historycznej, która często zakłóca się przez liczne mitologiczne opowieści. Sądzie, kogo mamy dzisiaj na ławie oskarżonych? Aleksander... Wielki, hmm? No, co w nim takiego wielkiego? Wasza Mość, lepsze pytanie brzmi: co w nim nie jest wielkiego? Był królem Macedonii i uważany był za żywego półboga zarówno przez Egipcjan, jak i Greków.
Wojownik i uczeń Arystotelesa
Podbił Persję, gdy była to jedną z największych imperiów na Ziemi. Był również uważnym uczniem Arystotelesa i wystarczająco kreatywny, by rozwiązać niemożliwie ciasne węzły gordyjskie, przecinając je na pół. Węzeł gordyjski to mit – tak samo jak niezliczone inne historie wymyślone, by wzmocnić legendę Aleksandra! Nazywanie go wielkim tylko poddaje się tej propagandzie i gloryfikuje jego bezwzględną ambicję militarną, taką jak nieprovokowana inwazja na Persję.
Motywacja wojny z Persją
Aleksander zaatakował Persję, by uwolnić Greków! Stulecie przed jego czasem Persja spustoszyła Ateny i podbiła niezliczone greckie ziemie. Po tym, jak ojciec Aleksandra, Filip, rozszerzył kontrolę macedońską nad dużą częścią Grecji, zaplanował ostateczną kampanię, by uwolnić tych, którzy wciąż podlegali władzy perskiej. Uwolnić to łaskawe słowo – ci Grecy przechodzili tylko od jednego despoty do drugiego! Choć nigdy nawet nie doświadczyli przywództwa Filipa, ponieważ Aleksander zamordował ojca, by przejąć władzę dla siebie.
Zagadka śmierci Filipa II
Wniosek, Wasza Mość. Nie wiemy na pewno, kto zabił Filipa. Niektóre dowody sugerują, że został zamordowany przez upokorzony byłego kochanka. O proszę – historia o niezadowolonym kochanku jest śmieszna. Zanim umarł, Filip wziął nową macedońską żonę, by mieć nowego następcę. Więc jest znacznie bardziej prawdopodobne, że Aleksander zamordował ojca, by przejąć tron i czerpać chwałę z zaplanowanej kampanii Filipa. To jest jedna bałaganowa rodzina.
Strategiczne geniusz w bitwie pod Issus
Niezależnie od losu Filipa, Aleksander wcale nie jeździł na kołnierzu ojca. Jego geniusz taktyczny był niezbędny do pokonania Persji. Na przykład w bitwie pod Issus strategicznie rozmieścił swoje oddziały wzdłuż brzegu rzeki, zmuszając wrogów na wąską równinę, co zakłóciło ich formację, ogranicziło ich manewrowość i neutralizowało ich przewagę liczebną. Cóż, jeśli był wojskowym geniuszem?
Destrukcja Persepolis
Jego chciwa na władzę kampania podboju pozostawiła ślad szeroko rozprzestrzenionej śmierci i zniszczenia. W rzeczywistości jego podboje nie były krwawe ani niszczycielskie! Perski gubernator Egiptu poddał się bez walki. I po większości zwycięstw zazwyczaj rozszerzał istniejącą infrastrukturę. Nie w Persepolis! Podniósł perską stolicę do ziemi! Zrobił to tylko, by utrzymać poparcie Greków – spalenie Persepolis było uważane za odwet za to, co Persja zrobiła Atenom. Poza tym Persepolis było jedynym miastem, które zniszczył w ponad dziesięcioletniej kampanii.
Urbanistyka i imiona
Zazwyczaj założył miasta. I godziwe z jego ogromnym ego, nadał ponad 20 z nich własne imię. To dużo Aleksandrii. I jest to ogromna część tego, dlaczego jego dziedzictwo wydaje się tak imponujące, gdy w rzeczywistości podbił tylko jedno imperium. Po prostu myślał, że podbił świat, ponieważ miał tak wąskie pojęcie o nim. Nawet nie wiedział, że Indie istnieją, dopóki nie natknął się na nie przypadkiem.
Bunt żołnierzy i relacje z poddanymi
I gdy próbował swoich sił w podboju tam, jego żołnierze buntowali się i zmusili go do odwrócenia. To prawda, że jego ludzie buntowali się po tym, jak zostali pchnięci za daleko, ale Aleksander i jego siły mieli głębokie szacunek do siebie nawzajem. Walczył obok nich w bitwach, prowadził ataki kawalerii i nigdy nie prosił ich o zrobienie czegoś, czego sam by nie zrobił. Częścią jego wielkości była jego zdolność do kultywowania utalentowanych jednostek. Gdyby tylko zwracał podobną uwagę na wszystkich swoich poddanych.
Koniec kampanii i dziedzictwo
Jego próby asymilacji kulturowej doprowadziły do niezadowolenia i buntu ze strony Greków, Persów i Macedończyków. I zostawił Macedonię w rękach regenta przez prawie cały swój panowanie. Ten regent był dobrze oceniany. I w jego obronie, różni poddani Aleksandra oczekiwali, że ich król będzie się zachowywał w bardzo różnych sposobach. Macedończycy widzieli go jako dziedzicznego króla, który potrzebował poparcia.