Jako prowadzący chcę podkreślić, że nasi gracze nie są wpływowi przez dążenie do aprobaty publiczności, ponieważ Risky Business nigdy nie jest emitowany w telewizji. To sprawia, że sytuacja jest jeszcze bardziej ryzykowna i autentyczna. Każdy z Was musi podjąć trudną decyzję, czy zjeść ciastko, czy też uniknąć potencjalnego bólu.
Rola wieku w podejmowaniu decyzji
Ważąc ryzyko w stosunku do nagrody, musimy pamiętać, że nasi zawodnicy nie znają połowy równania, ponieważ główna nagroda jest tajemnicza. Ludzie zazwyczaj są przeciwni biorciu ryzyka za niepewne nagrody, ale młodzież może zachowywać się inaczej. Rachel, będąc najmłodszą, może mieć przewagę dzięki specyficznej psychologii nastolatków.
Ludzie w wieku od 12 do 18 lat często stają przed nieznane okoliczności, a jednym z głównych sposobów, na jakie uczą się przemieszczać się w nowych środowiskach, jest podejmowanie ryzyka. Oznacza to, że Johann i Rachel są już gotowi do ryzyka wszystkiego, podczas gdy Imani może być bardziej ostrożna.
Psychologia młodych dorosłych
Badania pokazują, że młodsi nastolatcy są mniej skłonni uchylić się przed niepewnymi nagrodami. Może dlatego, że obszary mózgu związane z podejmowaniem decyzji są wciąż w rozwoju. Lub może po prostu doświadczyli mniej porażek ogólnie, co czyni ich mniej obawiającymi przed negatywnymi wynikami.
Bez względu na odpowiedź, to nie oznacza, że młodzi ludzie podejmują ryzyko impulsywnie. W rzeczywistości jedno badanie nad podejmowaniem decyzji zobaczyło, że dzieci w wieku od 8 do 12 lat zakładali na nieznane opcje więcej niż starsi uczestnicy, ale nadal wahali się, aby tak zrobić.
Wyzwanie z ciasteczkami
Wydaje się, że nikt tutaj się nie wahał, aby ugryźć swoje ciasteczko, i Johann ugryzł je z powrotem! Mamy nadzieję, że nasza tajemnicza nagroda będzie na całe życie mleka. Mówiąc o nagrodach, masz szansę wygrać jedną w naszym następnym wyzwaniu, które będzie jeszcze bardziej niebezpieczne.
Basen pełen miodu
Nasze kolejne wyzwanie polega na tym, abyś musiał pływać przez basen pełen miodu, aby chwycić swoją skrzynkę z nagrodą 100 dolarów. Podczas gdy się zastanawiasz, zobaczmy, co PB-9000 ma do powiedzenia na temat tego, czy nasi zawodnicy kiedykolwiek pływali w miodzie.
Ludzie są generalnie przyciągani do nowych doświadczeń, i jest bardzo mało prawdopodobne, że nasi zawodnicy kiedykolwiek pływali w miodzie. Niektóre badania nawet sugerują, że nowe doświadczenia mogą wywoływać aktywność mózgu podobną do otrzymywania nagrody, bez względu na to, jak przyjemne to doświadczenie jest.
Analiza zawodników w basenie
Sądzę, że Imani ma kilka niekorzystnych czynników, ponieważ już wiemy, że nastolatcy często podejmują ryzyko, aby dowiedzieć się o świecie. No, to samo pragnienie czyni ich szczególnie przyciąganymi do nowych doświadczeń, co może skłonić ich do skoku do wody.
Johann jest w szczytowym zakresie wrażliwości na nagrody, co oznacza, że prawdopodobnie nadmiernie wartościuje nagrodę. Z kolei dłuższe doświadczenie życiowe Imani oznacza, że jest w stanie zbudować solidny wewnętrzny model, aby symulować potencjalne wyniki jej wyborów.
Wyniki wyzwania z miodem
Generalnie, to pomaga dorosłym podejmować złożone decyzje z długoterminowymi konsekwencjami. Ale więcej doświadczenia może również prowadzić do więcej obaw, co może być kluczowe w tej konkretnej sytuacji. I niektóre badania wykazały, że ludzie zmagający się z lękiem skłonnicy przywiązywać nadmierną wagę do potencjalnych negatywnych wyników.
Ostatnie wyzwanie z ostrokrzewem
Jak przewidziano, podczas gdy Johann i Rachel skoczyli do wody, ta sytuacja była zbyt lepka dla naszego najstarszego konkurenta. To nas prowadzi do naszego ostatniego wyzwania, gdzie nasi zawodnicy będą musieli przekroczyć równowagę bez upadnięcia do dołu z ostrokrzewu.
Aby sprawić, że to jeszcze ostrzej, przyniesliśmy ich szkolnych kolegów, aby obserwować. Młodsi ludzie często zaniżają długoterminowe konsekwencje ich wyborów, więc Rachel może nie być tak zaniepokojona ostrokrzewem, ale Johann jest napędzany przez jeszcze silniejszy wpływ.